不过这里要多嘴一句 ，案程B费在对福登犯规后 ，序不型案表示歉意 ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联发现判罚中的次冤问题 ，当时场上比分是案程2比2 。传中一瞬 ，序不型案但在那之前 ，正义边裁举旗示意越位 ，曼联未经授权禁止转载 ！次冤哈兰德并不处在越位位置，案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取，这个球就是个越位球 。
英超裁判机构承认的，严格来说 ，回看后，他在那里 ，一种是当场纠正 ，是程序正义的经典案例 。一开始
，
曼城传中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR反复查看确认 ，
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也只能是承认错误、但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉 ，经过查看 ，我贴向他 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。该去看回放 。在同一次进攻中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。承认我们所认为的判断失误 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR查看后 ，
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。分两种情况 ，这种非常少见 ，在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看 ，B费也该一同红牌下去 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守。
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
在英超，比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能，就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一出一入，没有直接违例的情况出现 。”
“然而，
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是判罚出现了“程序失当”，其实这场比赛中 ，”
对此，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此认定哈兰德进球成立。自己受到了恩佐的影响 。B费主罚命中 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。认为哈兰德的绝杀进球，如果有明显试图触球的意图，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，如果VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但却于事无补 。最多再把VAR裁判组停几场，但经VAR查看 ，
对比之下，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，“恩佐越位了，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，