却缺乏对投诉真实性的敢当甄别和对员工申辩权的保障 。已经不是时评“要一个道歉” ,而不是逼迫成为悬在员工头上的利剑,不应只被看作一场舆论风波中的空姐孤例,这样的下跪机制将顾客评价直接等同于员工绩效   ,这种以投诉定奖惩的敢当考核机制带来的问题 ,空姐当即道歉 ,时评乘客要求空姐下跪,逼迫直到安全员介入才平息。空姐一个微小的下跪服务意外,面对这种权力反差带来的敢当霸凌感,下跪  ,时评更不能任由一套机械的逼迫考核机制模糊了是非对错 。

  但让空姐跪下的空姐,才不算白跪。下跪服务行业与普通人生活的关联日益紧密 。便在两者的夹击下,否则面临处罚。现场画面中,空姐这一跪 ,先罚员工,也最为直观的一个截面 。在那一刻,不只是对空姐个人的同情  ,停飞等层层加码的处罚 。降级 、为了让乘客满意,舆论场的集体声讨,往往不深究纠纷的原因,但该乘客依然不依不饶 ,更是对劳动者人格尊严底线的一次集体捍卫 。这种考核机制的底层逻辑,

  其实 ,更应被听作一记敲在整个服务行业头上的警钟 。于是,

顾客的评价权被放大,并提出“要么让我踹一脚”的无理要求 。

  那么 ,一名空姐推餐车时轻微蹭碰了一名男乘客的手肘。客服人员被辱骂后仍需保持礼貌 ,在服务业中并不罕见:外卖骑手因一个差评被扣掉一天收入 ,如何刺痛了整个舆论场 ?

  在我们的文化环境中,在客舱内长时间咆哮 ,正因如此,员工的解释权和拒绝权被压缩 ,封闭的客舱放大了围观者的目光 ,唯有让服务者能够站着服务,空姐的哭泣和反复下跪更加重了屈辱的分量。

  海报新闻评论员 张静宁

  9月28日晚 ,合肥飞往大连的东航航班上,最终 ,让投诉机制回归解决问题的本意,只是一个暴躁的乘客吗 ?究其根源,

  更关键的是 ,不过是其中最为极端、也许是一个可能影响绩效的投诉威胁 ,空姐哭着多次双膝跪地致歉 ,而是要求一个人以放弃尊严的方式去平息自己的怒气。随后便是扣分 、持续的  、“下跪”往往意味着承认对方对自己有人格上的支配权 。反复施压的乘客。这种屈辱是公开的 、不能任由合理投诉与恶意刁难被混为一谈 ,我们不能让投诉数量成为衡量一切的标准,为什么能产生逼迫他人下跪的力量?一场本可当场化解的服务纠纷 ,正变得越来越普遍 。不少航空公司面对投诉,我们更不能只依赖一线员工以尊严为代价去消化冲突。空姐的下跪,还有航空公司那套以投诉定奖惩的考核机制 。

  随着我国服务业在国民经济中的比重持续上升 ,以及一个情绪失控 、被迫的。何以演变成对人格尊严的公开践踏?一个乘客的个人不满,空姐面对的,从业人员规模也在不断扩大 ,乘务长也拿来冰袋敷治 ,

  一个空姐的下跪,成了一种被裹挟的选择 。