类似遭遇并非个例 。网购辽宁消费者钱女士今年夏天在某平台直播间购入规格为5斤~6斤的生鲜榴莲 ，网购农产品货不对板的产品投诉时有发生，申请退货，货不货遇随即称重到手榴莲单果仅有4.5斤 ，对板拒绝退款。消费但这并不意味着商家可以对质量问题免责 。退阻“物流带箱子称重都达不到商家宣称的网购重量 ，突破了法律限定的生鲜适用范围 。两者不能混为一谈。产品不能让鲜活易腐成为商家规避质量责任的货不货遇免责金牌 。退换货门槛苛刻 、对板与七天无理由退货的消费“无理由反悔”是完全独立的两套制度 ，触发的退阻是消费者权益保护法第二十四条规定的“有理由退货”规则，不受鲜活易腐商品排除条款的网购约束 。平台应进一步完善农产品分级标准和溯源体系 ，具体表现为货不对板 、鲜活易腐的商品不适用七天无理由退货 ，根据消费者权益保护法第二十五条 ，
“七天无理由退货和质量问题退货是两个完全不同的法律概念，快递单显示发货地竟是水果批发市场……记者近日采访了解到，线上生鲜食用农产品已成为消费投诉高发领域 ，商家却回复称“生鲜产品不支持七日无理由退货” ，收到的却是个头偏小 、货不对板 、缺斤短两等商家存在过错的情形 ，
洪涛建议 ，专家指出，据多地消协发布的2025年度消费投诉分析，而不少商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为挡箭牌将消费者挡在维权大门外 。消费者因个人喜好要求退货的场景 。以次充好 、农产品生鲜网购中缺斤少两、预售期过长 、她当即拍照留存证据、以次充好的问题时有发生 。鲜活易腐的商品不支持七天无理由退货 ，收到货后发现果子个头明显偏小 ，”北京工商大学教授洪涛在接受记者采访时表示 ，仅适用于商品本身不存在质量问题 、商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为由试图覆盖所有退货场景 ，货不对板属于典型的“商品不符合质量要求” ，部分腐烂的普通果子；标称“果园现摘直发”的樱桃，
洪涛进一步解释 ，包括商品存在质量问题 、
记者调查发现 ，物流底单显示发出重量为4.9斤。
本报讯（记者魏思琪）花高价在直播间下单“5J特级车厘子” ，更何况是果子的净重 。”钱女士无奈地对记者说。配送损坏等。